今天在影院看了两部电影，写《无暇赴死》的影评可能有更多流量，但《漫漫寻子路》这部电影又让我充满了表达欲，决定还是写后者，希望把一部佳片推荐给大家。
看电影之前没有做任何的背景资料搜集，看片名以为这部电影是另一部《亲爱的》，没想到电影里孩子是真的被带走了，但带走他们的人却不是人贩子，而是社会福利机构。
塞尔维亚的法律是要“最大限度”保障孩子的权益，而“贫穷也是对孩子的一种侵犯（大概的原话？）”，男主因为一次突发事件，孩子被带走寄养，要带回孩子，必须跟社会福利机构申请，通过他们的审查才可以。
这就导致了一个小地方的社会福利机构负责人拥有了对男主一家“为所欲为”的权力，有权力就有寻租空间，没有相应的约束，就会滋生腐败和丑陋。
前半段看得我是真的拳头很硬，但看到后半段，又觉得很心酸无力，因为放我在这样的极端环境下，我也不知道要怎么做。
看完电影去刷评论，看到很多有共鸣的地方，也有一些不认同的地方，决定就一些细节展开说说。（包含剧透，大家慎看）
三个动物的寓意
电影里男主试图通过“上访”更高权力的机构以帮助带回孩子，在去“上访”的路上遇到了三种动物。
一个是狗，男主在路上避雨，遇到了同样在避雨的一只流浪狗，男主明明自己没有多少食物，但看到狗眼巴巴地看着自己，还是忍不住分了一点食物给它，结果流浪狗第二天就死了，男主看到躺在路边的狗非常伤心，最终决定把它埋了。
这其实是男主的“物伤其类”。穷人和流浪狗一样，是生是死，压根就没有人关心，人看着是“高一等”的生物，但真正落入社会底层后，可能活得连狗都不如。
第二个动物是一只兔子，男主在森林里睡了一觉，醒来看到一只兔子，他正好也饿得很，想逮住它解决温饱，可惜被兔子跑了。
这其实是暴露了男主“欺软怕硬”的一面，这里和男主在便利店看到帮助自己的店员被“霸凌”却没有挺身而出，是有一些性格上的呼应的；和结尾其实也有呼应，和男主一样的普通人、同村的人就是因为欺软怕硬才会做出那样的行为！（这里不剧透，大家看）
底层的人看着温顺老实，但不代表每个人都是善良的，为了生存，每个人都可以变得“可怕”！
最后一个动物是山间遇到的野狼（或者是野狗），男主出现把这些狼或者狗吓了一跳，但它们却没有主动攻击男主，男主战战兢兢走过去，我们也在银幕前松了一口气。
有时候人比“禽兽”可怕，电影里给男主和他一家人造成实质伤害的，全都是人。
男主的三次爆发
除了这几个地方印象深刻，还对男主的几次爆发有强烈印象。
男主在这个片子里像极了很多东方电影里沉默的一家之主形象，大多数时候，男主都是隐忍而克制的，但也有崩溃和控制不住愤怒的时候。
第一次就是流浪狗死的时候，男主哭了，那是对无望生活的一种发泄，看得人心有戚戚；
第二次是在政府办公大楼外，收到陌生人给过来的食物，男主自尊受挫，边吃食物边哭了起来，他非常需要帮助，但他不想这么没有尊严，就像他失业两年从来没想过乞讨为生一样，美德是不分阶层的；
第三次是儿子不肯被带走的时候，男主“破天荒”地吼了社会福利机构工作人员一声，这是一种“绝望的反击”，看似发泄了心里的愤懑，但其实不能改变最终的结果。
豆瓣有人说男主懦弱，这点我部分同意，这种怯懦并不是出自男主本意，它完全是因为在制度下被压迫太厉害了，已经不知道要怎么反抗。
还有说他太“相信政府”的，对方说什么是什么，这点我也不同意，男主是个没什么文化的工人，对于穷人来说，最要命的不是受伤没钱，而是不知道要怎么赚钱，没办法获取任何有用的信息。
他之所以相信对方，是因为对方给了承诺和建议书，但他完全不知道这个东西没有任何法律约束力，这也导致了“竹篮打水一场空”。
而且所有活在制度下的人都应该有体会，和权力抗争的命运不是每个人都能承受的，普通人只想光明正大、安稳地生活，男主不是“相信政府”，是“不得不信”。
此外，一个即便是贸然闯进别人家里，都会在门口地毯上把泥擦掉的男人，他是真的温和而有教养，让这样的人怀疑和质疑别人，根本不符合人物性格。
荒谬、讽刺还有黑色幽默
电影在开头最让我觉得荒谬的是，男主的老婆“维权“失败，大家不追究那个害她走上维权之路的工厂老板的问题，就直接把她判定为有“精神疾病”，真的仿佛看到鲁迅小说里那个吃人的社会。
但是这种荒谬感在电影里没有一直被强化，反而因为导演的一些黑色幽默的表达，将讽刺强化，把黑暗的现实也相对稀释了，某些情节你甚至能“笑出来”。
电影的结尾尤其高级，制度下的人性也是异化的，仓廪实才能知礼节，在这种无望而稳固的制度牢笼里生活是那么窒息，但是，又有什么办法呢？
比起男主努力“拼”起一个家，我更希望他能够一把火把这个地方烧干净，然后逃离这个国度，换一个地方生活，即便贫穷，起码还有爱。
苦涩的是，电影里只有现实，没有这样无可奈何、穷途末路的“英雄主义”。
联系电话：