昆明有资格上位新一线城市吗？
最近，一份「城市商业魅力排行榜」，把昆明推到了风口浪尖上。
在这份榜单上，北上广深稳坐一线城市四把交椅，另外十五座新一线城市则依次为成都、杭州、重庆、武汉、西安、苏州、天津、南京、长沙、郑州、东莞、青岛、沈阳、宁波、昆明。成都四年领跑，昆明首次上位，成了大家争论不休的问题。
因为榜单制作方「第一财经」的背后有成都企业的影子，有人嘲讽这份榜单为野鸡榜，成都自嗨榜。还有人说昆明之所以能上榜，就是为成都转移火力的。抛开各种阴谋论，我们便来理性分析一下，成都和昆明在榜单上的位置，到底尴不尴尬。
1
先来看看，这份榜单是怎么来的：
新一线城市研究所在制作「城市商业魅力排行榜」时，收集了个主流消费品牌的商业门店数据、18家各领域头部互联网公司的用户行为数据和数据机构的城市大数据，按照商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、生活方式多样性和未来可塑性五大维度指数来评估个中国地级及以上城市。算法也和以往保持一致：综合新一线城市研究所专家委员会打分的方式及主成分分析法综合得出最终结果。
图丨城市商业魅力排行榜参考维度注意关键词“商业魅力”、“专家委员会打分”，非常感性的两个词。事实上，从标题上也知道，「城市商业魅力排行榜」并不是以城市综合实力来排名的，它更多考量的，是一个城市的商业魅力（至于商业魅力是什么，咋啥也不敢说，啥也不敢问），但制榜方在对外宣传时，却称其为「新一线城市官方排行」，不知道是不是刻意为之。
所以不管制榜方怎么宣传，这份榜单最多只是城市商业排行榜，并不能衡量一座城市的综合实力。昆明上榜也说明不了更多问题。
另外笔者在查阅「中国城市商业魅力排行榜」报告册时发现，虽然同为“新一线城市”，但和排在榜首的成都相比，昆明几乎没有存在感。虽然昆明拥有恒隆、万达等全国高水准的商业广场，以及MUJI、IKEA等全球知名品牌旗舰，但在“商业资源集聚度”这个维度中，制榜方对昆明的评价如下：
本年度新晋的西部新一线城市昆明的商圈实力排名同样有所上升，但由于基础商业配置薄弱，昆明整体商业实力的进一步提高遇到了阻力。与去年相比，昆明因基础商业发展不够理想，商业资源集聚度排名不升反降，下跌了2位。作为新晋的新一线城市，昆明的商超便利店数量与其他新一线城市相比明显偏低，亦缺乏良好的线上基础商业氛围，其超市数量、线上店铺数量在新一线城市中排名最末。
反而是在“城市人活跃度”维度下，昆明的酒吧数量仅次于成都和上海，排在全国第三。同时咖啡馆数量迅速增长。
除此之外，报告册中再无更多笔墨给到昆明。同在新一线城市榜上，和综合得分分的成都相比，52.27分的昆明地位实在尴尬。
2
为了更好的评估昆明的综合实力排名，我们同时参考了最近三年新一线研究所、福布斯中国和普华永道发布的城市排行榜，并进行了横向与纵向对比。另外为了便于比较，我们以本次新一线研究所公布的排行前19名的城市为对象，并特地把贵阳加入到了对比列表中。
先来看-年新一线研究所发布的「中国城市商业魅力排行榜」，北上广深年排名略有波动，但都稳坐一线宝座；成都连续三年在新一线城市中领跑，杭州紧随其后；昆明和贵阳连续三年排名都保持小幅稳步上升趋势。
数据来源丨新一线城市研究所另外一份「福布斯中国大陆最佳商业城市」排行榜上，昆明和贵阳连续三年保持上升趋势，成都在榜单上的排名略有波动，最好的排名是年的第六名，高于杭州，不过却连续两年排在重庆和南京之后。
数据来源丨福布斯中国比起前两份榜单，普华永道每年发布的「机遇之城」，是国内城市研究中比较公正客观，也更具权威的榜单。「机遇之城」从智力资本和创新、技术成熟度、区域重要城市、健康安全与治安、交通和城市规划、可持续发展与自然环境、文化与居民生活、经济影响力、成本、宜商环境十大维度的排名比较与分析，最终得出了排名。
数据来源丨普华永道在这份榜单上，杭州是除北上广深外排名第一的城市，成都和武汉近几年排名略有波动，但实力相当。昆明在榜单上的排名稳定在18名左右，贵阳的排名波动较大。
3
综合上面几分榜单来看，成都、昆明、贵阳三地近几年的商业实力排名都整体呈现上升趋势，成都商圈的实力大家有目共睹，但要说城市综合实力，成都在新一线城市中排第一，杭州第一个不服。可以肯定的一点是，除北上广深外，成都、杭州、武汉的综合实力绝对能排进前五。
另外，对比近三年不同的城市排行榜，昆明在全国综合实力排名19，这个位置其实并不尴尬。尴尬之处在于“新一线”几个字。60分和分都是及格分，但这两个分数能一样么？毫无疑问，和成都、杭州相比，昆明依然是个弟弟。
得益于区位优势和自然环境，昆明在商业实力上虽然稳压贵阳一头，但要明白一点，近几年来贵阳大数据产业如火如荼，成功吸引了华为等大厂在此落子。对比起来，昆明的数字经济还没有成果落地。在产业转型方面，昆明已经慢了半拍。
新一线是假的，但改变是真的。希望昆明能稳住发育，别浪。
联系电话：