样机来源：粉丝送测
样机类型：市售量产版
Denoe/天龙是日本著名HiFi音频品牌马兰士旗下的品牌，产品的定位和马兰士的产品似乎没有太大区别，都是走着中高端市场的。Denon的音频产品在老一代发烧友眼中是有着一定分量的，虽然目前在国内看起来做的不温不火（尤其是耳机），但绝对不能否认天龙这个品牌的实力。
天龙的耳机产品不算太多，但是你在一些机场的便利店或者数码店里仍然可以见到它们，产品从最低端一百多元的到上千元的均有涉及，并且旗下的AH-MM头戴式耳机还有着不小的名气，当然本期测评的并不是它，而是一款售价不算太高（相对）的产品——CR。
CR是天龙入耳式耳机产品当中定位中游的一款，目前官方店铺售价为元，而实际购买价则通过一些方式可以远低于此，这个价格我们在这里就不进行透露了，大家动动手自己寻找一下即可，，并且目前能买到的大部分CR都是国行产品。特别感谢趣友
有hd10.s2的新萌提供的全新测评样机。Denon/天龙CR入耳式耳机01.包装与配件
天龙在耳机包装盒的外观设计上显得有些复古，但这是和旗下其它产品的包装盒设计有着一定延续性的，当然考虑到了实体店销售CR的包装盒也设计了吊环。包装盒体积中等偏大，拿在手中很有分量，并且是磁吸翻盖的设计，即使不打开包装盒也能看到放在里面的耳机。
CR的包装盒全部使用了纸盒打造，神奇的是，在吊环下方内部，有一根塑料磁条，在包装盒内层底部也有一张贴片线圈，怀疑是用来防伪以及商场防丢的。使用带有NFC的手机扫描线圈并没有什么反应，这是CR包装神奇的一个地方。
包装盒正面打开包装盒后，耳机被缠绕在一个硕大的橡胶绕线器上，绕线器又被一层非常厚的缓冲海绵包裹，拿去海绵下层放置的是这款耳机的备用耳塞套和说明书配件，包装盒的设计给人一种高档且专业的感觉，虽然谈不上有多好看，但的确符合天龙这个品牌的形象。
CR的配件不算多，两本说明书，一枚塑料线夹，一副Comply耳塞套，四副不同尺寸的硅胶套，还有一个体积硕大的橡胶绕线器。这个橡胶绕线器看似能良好收纳耳机，但是取用的过程非常不方便，因此依然推荐给CR搭配一个收纳包使用。
配件全家福02.外观与做工
耳机本体如果你见过天龙其它型号的入耳式耳机，就不难发现他们在外观设计上仍然是有着一些相同的设计语言的，比如大面积使用的塑料外壳和金属材料的点缀，显得有些“复古”的线柄。其实CR的外观设计是有些偏“直男”审美的，姑娘是绝对不会喜欢CR看起来有些“年代感”的外观。
CR整体使用了塑料做为腔体的主要材料，就连现在索尼都不喜欢使用塑料做为耳机外壳的今天，天龙依然偏爱这种样子。CR的外观其实是比较耐看的，只是线柄部分打孔防弯折的设计在当前已经很少见了，很容易给人一种“复读机”耳机的感觉。
塑料+金属材质腔体佩戴方式上CR也设计成了斜入耳式佩戴，并且装机时就已经把C套安装在了机身上。CR一共有两种颜色，分别为银黑色和我们手中的银灰色。塑料前腔体+金属后腔体的三段式外壳从外观上看起来好像有些不那么精致，事实也如此。
我们见到过有很多将金属外壳+塑料外壳设计的非常和谐统一的产品，但CR似乎唱了一个反调，不仅仅要将金属部分和塑料部分在外观设计上产生分割感，还要把缝隙做的贼拉粗，因此即便是CR做工多好，也很难给人一种看起来很精美的感觉。
腔体后端的外观设计不过CR腔体后端的设计确实很讨巧，因为这部分金属外壳在正常佩戴情况下是不与皮肤接触的，从而带来的好处就是如果你边充电边玩手机，又或者直接插电脑，如果你的前端设备没有接地，那么不会带来漏电扎耳朵的情况，毕竟很多用户不清楚前端设备问题，只要出现漏电，就让耳机背锅。
耳机的LOGO位于腔体后部的中间，虽然面积非常小，但依然在后端中间部分作出了CD同心圆纹路和高光倒角，加工的精细程度很高，这些细节部分很容易让你产生好感。金属后腔使用了抛光+拉丝亮面处理的效果。
CR做工细节其实CR的细节部分做工是很优秀的，即使有部分的外露合模线，也非常的平整。并且在耳机的线控部分还做了类似滚花纹的凹凸纹路，增强手感。就如我们前文所说的是，CR很难给你一种精致的感觉，我们认为这最大的原因就在于它的腔体过多并且还留着较大的缝隙的缘故。
CR还没有我们常见的那些毛边、缝隙不均等常见做工问题。
做工细节CR的导管短而粗，因此即使搭配C套使用也需要稍大口径型号的，而且CR本身附带的硅胶套口径就偏大，所以在佩戴舒适性上CR好像并没有常见的斜入耳式耳机那样舒适，当然也不会显得很撑耳。
CR提供了一个MFi认证的三键线控MIC，在iPhone上使用可以自如切换歌曲和调整音量，但是这个功能在部分安卓机上可能没法用，不过好在CR虽然是国行产品，线序仍然是美标的无须担心。此外线控的外壳并非金属材质的，而是塑料材质电镀，不过做工和精细度很高，只是不知道是否会有掉漆的隐患。
三键线控MIC最令人有些不满的或许就是CR的线材了，CR的线材非常柔软，没有什么弹性，但很容易卷绕，平直度也一般。或许是线芯较细的缘故，线材外皮和线芯之间有着略微的空隙，导致长时间在绕线器内被放置的CR线材部分有着很多褶皱。
由于这是一条粉丝送测的耳机，我们也没有尝试捋一捋是否能让线材更加平整一些，但从手感和有着空隙的线皮能看得出来其实CR的线材并不算多么结实，好在设计了橡胶+金属材质的分线卡，并且还在末端设计了一个很稳固的滑块，滑块在CR没什么用，但是可以起到保护线材的作用。
整机重量约为20.0g3.声音表现（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣听观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）
CR并不算天龙最高端型号的入耳式耳机，但它的声音在网上有着还不错的口碑，只不过是这个塞子显得还是有些小众了些。作为一款日本品牌耳机，CR并没有打上小金标，这一点有些令人意外，不过这些都不影响我们对它的声音测评，毕竟我们对这款售价达到元的耳塞还是有着一定的期望的。
CR使用了一枚11.5mm的动圈单元，这个尺寸的单元在入耳式耳机当中看似并不怎么常见，参数上看起来很友好，阻抗只有16Ω，灵敏度达到了dB/mW，对于移动设备驱动根本不是问题。
本次测评主要使用便携播放器和手机做为前端。对比参考飞利浦S2、TFZKINGII、晨木ST08、漫步者H。试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
飞傲M9便携音乐播放器听感与风格印象：其实大部分对于CR声音表现描述都是建立在使用C套情况下的，并且与它的“大哥”一样，CR一样被赋予了“箱子味儿”的评价，其实“箱子味儿”的确是存在的，就是耳机能营造出相对宽阔并且规整一点的声场和不错的低频下潜，那就获得了一点“箱子味儿”的感觉，当然每个人对这个概念的理解是略有不同的。
CR的声音算不上均衡，它的低频量感偏大，并且富有力量感。虽然低频量感偏大，但是并没有掩盖中高频部分的细节表现，所以你听到CR以后并不会感到这条耳机会糊、闷，反而是有着一定通透感的。如果搭配C套使用的话，低频的量感会更加饱满一些，高频也更加收敛，听感上会呈现出更加浓郁的感觉。
声音风格方面，CR有着明显的日系厂商喜欢的清瘦中高频配以相对量感大一些低频的习惯，当然这相比起国内厂商所喜欢的风格来说，CR的声音确实有些“小众”，因为比起铁三角也好还是索尼也罢，CR的声音风格都显得更加独特。
的确CR的声场表现给我们一个不错的印象，也是目前比较难得的能在保证横向较为宽阔的情况下，做到纵向不被过分挤压，从而带来较为规整的声场表现，相比之下H、TFZKINGII的纵向声场表现并没有CR显得那么自然，而以“大声场”为特点的ST08听起来也没有CR那么自然，即使是试听一些大编制古典音乐时，CR也能带来还不错的乐器定位表现。
对比漫步者H高频：CR的高频表现偏为硬朗，清脆，并且在使用原装的大口径硅胶套时，高频部分的量感要比使用C套更多，因此在部分女声歌曲的表现下会带有一定的齿音。对比飞利浦S2的高频延展性，CR的高频到极高频延展性不会显得那么自然，并且略微有些刺激，而且存在着一定的毛刺感。在尝试更换常见的小口径子弹头耳塞套削弱高频后，高频部分则收敛了许多，听感上会更好一些。
我们发现在iPhone6s上，CR的高频延展性和动态表现都不太理想，因此在M9和A30上分别进行试听后发现，虽然CR的参数看起来很好驱动，但是前端水准一般的情况下，高频部分的控制力会比在台式设备上差很多（虽然台式设备上也不怎么样）。
因此在CR上不难发现一些高频的修饰，尤其是存在拔高的情况，从而达到与较大低频量感能“匹配”的程度，不至于被掩盖，甚至你在使用硅胶套试听后会感到CR高频居然有些圈铁耳机（两头翘那种）的风格，只是没有那么太过分而已。CR的高频素质略逊于飞利浦S2和H，听感上因人而异，如果你不太喜欢过亮的高频，那么你可以选择使用C套或者是小口径硅胶套。
对比飞利浦S2中频：CR的中频声底干净，有着不错的解析力和声音密度。中频的清纯度要相对于H和ST08更干净，很多人在意的低频量感过大从而影响到中高频表现的情况在CR的并不存在，反而我们认为中频部分才是CR表现相对精彩的地方。
即使演绎人声尤其是女声部分，虽然算不上多么厚实的中频但有着较好的通透感和结像，这部分的表现是与飞利浦S2处于同一水准的。并且在中频的密度表现和解析力上，CR并不比H差在哪儿，反而听感上CR要显得更加自然一些，当然这仅仅是说中频部分。
不论在解析力还是乐器的结像上，CR都是这个价位耳机中非常不错的表现，风格上与TFZKINGII略微相似，只是KINGII的中频部分在整个声音分布当中要更加突出。但CR的中频与它个性鲜明的低频风格，显得有那么一些不太搭调，这部分我们在下面仔细说。
对比TFZKINGII低频：低频表现是CR的一个非常具有特征性的地方，因为CR的低频量感真的算不上小，虽然还达不到轰头的地步（也差不多了），但是这种有着较高低频密度并且富有力量感的低频是它的一个优点同时也是一个缺点。如果你仔细听的话会发现CR的低频是略微生硬一些的，低频的凝聚力和密度在动圈耳机中是比较优秀的，甚至与部分动铁耳机的低频略微相似，只是量感大小区别。
但问题又出来了，CR的低频虽然在动态、瞬态表现上都非常好，低频的下潜却有些不理想，因此听起来确实和部分2.0书架箱的低频听感有些相似。在一些速度较快的以低频为主要内容的乐曲当中，你可以感受到CR的低频没有什么拖泥带水的感觉，收放自如，但这个听起来有些“点到为止”的下潜却令人有些难受。
CR的低频量感与H其实差不多相当，但H的低频风格相比起CR显得更加圆润，下潜表现也好好很多，主要是中低频、高低频部分的衔接做的还是比较理想的，在CR则听起来让它的低频在较为清亮、硬朗的中高频下有些略微的割裂感，当然这个并不是像低端圈铁耳机一样如此不堪，只是作为一款单纯的动圈耳机来说，CR如此的声音风格确实少见，它的低频素质并不算差，非常有特点，或许也是它“箱子味儿”一个很重要的原因所在。
CR左右声道频响曲线总结：CR向我们展示了天龙这个厂商的调音审美风格，它的整体声音素质不算差，但声音风格显得有些“个性”，因为你很难在CR上找到与其它（我们手中这些）耳机太多的共同点和相似处，尤其是它的低频表现。如果说CR符合你认同的所谓“箱子味儿”风格的话，那么如今价格奇低的CR也或许是换一款口味儿的选择。
不过要另外注意的是，CR的高频还是显得有些刺激，所以搭配原装的硅胶套听感表现我们认为算不上太好，你可以用你手中现有的耳塞套进行调整搭配，使用原装的C套听感是我们认为最合适的，但C套的价格并不低。此外注意的是它的线材确实不怎么样，这是我们认为CR一个设计不太合适的地方。
选购建议：目前有大量的价格处于左右的CR分布在闲鱼平台上，并且均为带有防伪标和射频签的国行产品，我们本次测评的这款CR根据粉丝的介绍应该也是来源于此，通过前后的仔细测评和网上的曲线对比，我们手中的CR并没有什么区别，如果按照左右的价格来看待CR的话，其实是一款比较超值的产品。
优点：声音素质较好，佩戴舒适度较好，附带C套，人声表现优秀。
缺点：高频素质一般，线材做工一般，细节做工一般。
联系电话：